Справа на 100 тисяч: громадські активісти виграли у екскерівника Нацполіції Луганщини

Справа на 100 тисяч гривень завершилася перемогою громадських активістів. Сіверськодонецький міський суд Луганської області відмовив колишньому начальнику НПУ Луганської області у задоволенні позову до жителя міста про захист честі, гідності та ділової репутації. Відповідне рішення внесено до Єдиного реєстру судових справ.

Справа на 100 тисяч: як повідомлялося раніше, ексначальник Головного управління Нацполіції Луганщини Сергій Колесник подав до суду на жителя Сіверськодонецька С. Чуба. Причиною став негативний пост у соціальній мережі. Колишній посадовець вимагав 100 тисяч гривень матеріального відшкодування.

Відповідну цивільну справу було зареєстровано за номером 428/13184/19 у Сіверськодонецькому міському суді.

Як відбувався розгляд справи?

Колесник, який вважав, що була спаплюжена його честь, гідність, ділова репутація, до судової зали не з’явився. Хоча був присутній його представник, та коментувати щось для ЗМІ він не став.

Натомість свідки навели в суді чимало фактів на підтвердження тотальної корумпованості поліції регіону за часів каденції Колесника.

Під час виступу я заявив, що 11 червня 2019 року звернувся до в.о. голови СБУ Баканова із заявою щодо вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами. Йдеться про дії військово-цивільної адміністрації селища Новотошківське та с. Жолобок Попаснянського району Луганської області.

Крім того, 11 жовтня 2019 року я написав звернення до Президента України Зеленського, Прем'єр-міністра Гончарука та керівника МВС Арсена Авакова. Зокрема, щодо блокування розслідування справ щодо корупційних схем луганських чиновників із боку керівництва Нацполіції.

І лише 21 квітня 2020 пресслужба прокуратури Луганської області оприлюднила інформацію про викриття злочинної схеми колишнього керівника військово-цивільної адміністрації населеного пункту Луганської області.

Реакція правоохоронних органів на звернення громадських активістів

Це далеко не перший подібний випадок, що стосується корупційних схем, коли після оприлюднення матеріалів аналітичного відділу ГІ «Права Справа» правоохоронні органи змушені реагувати у вигляді оголошень про підозру.

27 березня 2020 року я також звертався до Президента України, керівництва правоохоронних органів та прокуратури. Просив дати жорстку та чітку реакцію щодо можливої реалізації проєкту «Заходи щодо захисту від затоплення шахти «Золоте» ДП «Первомайськвугілля».

Тільки після неодноразових звернень до правоохоронних органів і розголосу у ЗМІ за підозрою у привласненні коштів адміністрацією заводу та ДП «Первомайськвугілля» було розпочато кримінальне провадження. А саме — за ч. 2 ст. 364 ККУ (зловживання владою або службовим становищем) та за ч. 5 ст. 191 ККУ (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

Хто «кришує» корупційні схеми на Луганщині?

На мою думку, організація корупційних схем була можлива лише за умов «силового» прикриття з боку корумпованих співробітників правоохоронних органів і спеціальних служб.

Під час виступу я наголосив на ще одному епізоді, незаконному вирубуванні лісу. Свого часу я звернувся до керівництва правоохоронних органів, ГПУ та СБУ з заявою щодо фактів масової незаконної вирубки лісових насаджень. Як встановили слідчі ДБР, протиправними діями головного лісничого державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» завдано збитків державі на суму понад 11 мільйонів гривень.

Інформація про кримінальні схеми та відсутність реакції правоохоронних органів на ці схеми свідчать, на мою думку, про зацікавленість саме правоохоронних органів. Подавати позов про захист честі й гідності у такій ситуації – щонайменше виглядає недоречним.

Справа на 100 тисяч гривень: на чиєму боці Феміда?

Зрештою Сіверськодонецький міський суд Луганської області відмовив колишньому начальнику НПУ Луганської області у задоволенні позову. Відповідне рішення внесено до Єдиного реєстру судових справ.

Рішення суду Фото: скриншот

«У задоволенні позову про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди відмовити», — йдеться у рішенні Сіверськодонецького міського суду Луганської області від 17.08.2021 року за підписом головуючого судді І.С. Посохова.

Тож справедливість є. І за неї варто боротися!

Нагадаю:

• Сергій Колесник очолював ГУНП Луганщини впродовж двох років і був звільнений з посади у грудні 2020 року без роз’яснень причин для загалу.
• Того ж року Чуб відкоментував у соцмережі, що зарплату у 70 тисяч гривень головний поліціянт області начебто отримував за підкуп виборців, незаконне вирубування лісу тощо.
• Своєю чергою, Колесник заявив, що цим коментарем нібито була спаплюжена його честь, гідність і ділова репутація.